李欣越等:金价是否“超涨”?

  中新经纬9月23日电 题:金价是否“超涨”?

  作者 李欣越 申万宏源证券高级分析师

  陈达飞 申万宏源证券首席宏观分析师

  赵伟 申万宏源证券首席经济学家

  近日,伦敦现货黄金、COMEX(纽约商品交易所)金价再创历史新高,但金价与实际利率、ETF持仓的背离,也催生了对黄金“恐高”的担忧。两类“背离”的原因是什么?后续金价将如何演绎?

  央行与投资者共同推升黄金价格

  6月下旬以来,黄金价格持续上行,9月20日,伦敦现货黄金、COMEX金价均创历史新高。回顾年初以来的金价走势,大致可分为三个阶段:一是初次上涨阶段,1月1日-4月17日,COMEX金价大涨;二是盘整蓄势阶段,4月18日-6月25日,COMEX金价小幅下跌;三是再度冲高阶段,6月26日至今,COMEX金价再度大涨。

  图1 黄金价格创下历史新高

  图2 年初以来金价走势的三个阶段

  第一波上涨,央行购金或是背后重要的推手。世界黄金协会的数据显示,一季度,全球央行合计购入290余吨黄金,较2023年四季度明显加速。近期的第二波上涨,美债收益率下行背景下投资需求的释放是主要原因。在6月美联储议息会议点阵图等指引下,降息落地前最后一波“降息交易”拉开帷幕,美债收益率的大幅下行激起了黄金投资需求的释放。

  金价需要“恐高”吗?

  2022年以来,金价与实际利率明显背离,出现了较大缺口,如仅考虑实际利率,当前金价合理位置或在800-1200美元/盎司。但央行购金或是这一缺口的重要解释:传统框架下,通胀、机会成本等投资需求主导金价的形成,它们基本符合实际利率(tips隐含通胀预期代表通胀,10年期美债利率代表机会成本)框架;而2022年以来,央行年均购金规模大增,带来了需求曲线的外移,进而导致金价与实际利率中枢缺口的走阔。

  从央行购金原因看,去美元化等宏大叙事或非“央行购金”的真实动因。将央行购金纳入考量后,我们构建了包括机会成本、通胀风险、避险情绪、交易行为、央行购金在内的五因子模型。模型中,2003年以来央行购金对金价解释力高达二成;纳入央行购金后,金价合理中枢或在2323美元/盎司左右,与实际值的缺口明显收窄。

  图3 五模型因子中各因子对金价变动的解释力

  截至2024年7月,中国、印度、日本等国黄金占外汇储备比例仍相对偏低,购金空间仍在。央行购金节奏同样重要。经验显示,美债减持节奏与购金节奏较相关,2025年12月前,中长期美债到期规模仍在增加,“被动减持”下的购金节奏有望维持。也就是说,即便央行购金“空间”仍在,购金节奏也可能趋于平滑,以防止金价过快上涨。

  金价可能怎样演绎?

  金价与黄金ETF持仓的背离也引发了市场对黄金“超涨”的担忧。实际上,2023年以来,金价和全球黄金ETF持仓量同样出现背离,除央行购金的影响外,ETF数据“忽视”亚洲投资需求也是重要原因。

  图4 全球黄金ETF的流动变化

  黄金投资需求可分为实物投资和ETF投资,其中亚洲投资者以实物投资为主、欧美则以ETF投资为主。高频的ETF持仓数据虽可表征各区域投资者的偏好,但当区域间偏好出现背离时(如2023年以来),用全球ETF总变化来刻画投资需求则会大量“遗漏”亚洲投资者的实物黄金投资。分区域来看,欧美投资需求仍受实际利率框架主导,更多关注美国大选落地后美债利率的可能演绎。而亚洲投资需求的高涨与中国密切相关,交易面上,黄金的配置确偏拥挤,但会否转向或仍需关注经济预期的边际变化。总体来看,在其他资产的相对吸引力提升前,金价对实际利率变化的非对称性或长期存在。(中新经纬APP)

  中新经纬版权所有,未经授权,不得转载或以其他方式使用。

责任编辑:张芷菡

Tags: